(前言:中國近幾年國力迅速膨脹,然而,隨著國力強大,不是給自己人民帶來更多的自由民主法治,也不是給世界各國帶來更多希望 相反,卻是自己人民受到更多的壓制更大的貧富不均,對外,尤其是對周邊鄰國,更是一副咄咄逼人找麻煩耍流氓的模樣。長此以往,要想不發生戰爭,其可得乎

然而,戰爭的結果對中國有利嗎?除非喪心病狂,答案是顯而易見的

不過話說回來,一個幾十年來無所不用其極一味對人民扭曲灌輸民族主義的政權,一旦強大,又怎麼可能避免得了對外發動戰爭?思之令人心悸!

最近幾天,中國又在南海和鄰國越南發生衝突了。回顧這篇15年前所寫的文章,不禁感慨萬千。2014510日)

*******

這不是一個提倡民族主義的時代


自從李登輝提出台海兩岸是一種[特殊的國與國關係]後﹐北京政府幾近歇斯底里的憤怒反應﹐不但使李登輝此一本來也只不過陳述事實現狀了無新意的一句話﹐突然間變成了國際媒體焦點﹐並且在世人眼中﹐又再度凸顯出中共的民族霸權主義﹐讓一個正在崛起的中國﹐更讓人感到不安

事實上﹐中共如果真有能力說幹就幹劍及履及打下台灣﹐完成所謂統一大業﹐倒也罷了。否則的話﹐徒靠謾罵威脅再加上一些軍事演習的假動作﹐實際對現狀一點也做不了改變﹐這不是太難堪﹐太有失北京中央人民政府的威信﹐甚至太阿Q了嗎?

也難怪李登輝在中共惱羞成怒之際﹐照樣會信心滿滿地說出[兩國論這個議題鬧得越大越好]這類話了。

*** 實事求是與[一個中國] ***

換言之﹐在台海兩岸的國際宣傳較勁上﹐毫無疑問﹐以擅長統戰起家的中共﹐這次卻輸了李登輝一計﹐這難道還不夠讓北京當局徹底反省檢討嗎﹖

事實上﹐毛澤東當年對國民黨的統戰之所以成功﹐如今北京政權對台灣的統戰之所以失敗﹐關鍵就在於是否實事求是﹐是否從實際出發。

今日海峽兩岸[特殊的國與國關係] 既如此﹐國際間不容武力任意改變現狀的地球村情勢又如彼﹐試問﹐不在此兩大基礎上謀求對策﹐而只口口聲聲高喊一個中國﹐又怎能不自取其辱而一無所獲呢?

海峽兩岸這種已經存在半世紀的[特殊的國與國關係]且不去說了﹐如今對中共當局﹐乃至整個中國知識階層和廣大老百姓更重要的一點可能是﹐必須清楚認識到﹐統一台灣絕不像當年的國共內戰﹐僅僅是那麼單純的強者勝

*** 國際社會金字塔 ***

由於科技的飛速發展﹐國際情勢的演變已使地球變得越來越小。同樣地﹐國際社會的金字塔秩序也已然形成任何國家如果想強行改變現狀﹐自然會立刻影響到國際均勢﹐進而直接間接影響到國際間的既得利益﹐如此一來﹐自然也就不見容於國際社會金字塔上層的強權集團了。

此所以美國固然公開表明不支持台灣獨立(國號名稱法理上的獨立)﹐但是對北京政府企圖對台動武﹐也一再發出嚴厲警告的道理了。

此外﹐像最近剛剛結束的科索沃戰爭更是顯著的例子。試想﹐以巴爾幹半島問題的糾結錯綜與背後牽扯之大﹐國際強權這次為什麼敢冒觸發世界大戰的危險﹐毅然用武力解決﹐而且解決的如此干淨俐落呢?

中共當局對目前的國際局勢始終有一誤解
總認為是美帝國主義的霸權在興風作浪﹐暗中搗鬼。當然了﹐如今世界只剩美國一個超級大國扮演著世界警察的角色﹐美國的一舉一動當然動見觀瞻影響深遠﹐但是別忘了﹐在許許多多國際事務上﹐美國還是得靠其他工業化大國撐腰才辦得到的。而這也就是我所說的已然形成的國際社會金字塔上層強權集團

*** 自外於人 ***

就以這次科索沃戰爭為例﹐如果沒有法國﹑英國﹑德國﹑意大利等工業化強國的同仇敵愾聯合出兵﹐美國一國辦得到嗎﹖如果沒有和塞爾維亞人同文同種的俄羅斯讓步袖手不管﹐美﹑英﹑法﹑德這些西方國家又如何敢放手轟炸南斯拉夫直到勝利為止﹖

換句話說﹐在今日的國際金字塔秩序里﹐連過去和美國平等對立的超級大國俄羅斯都識相地放下身段﹐加入成為國際社會上層強權集團的一份子﹐分享國際社會上層強權集團的利益﹐為什麼中共當局卻偏偏認不清這個現實呢﹖

其實,以中國今日之實力﹐是很有條件加入這個強權俱樂部﹐一起分享其在世界上的既得利益的。但中共當局為什么始終不肯這麼做呢﹖

*** 民族主義不是萬靈丹 ***

這當中固然有其非常困難的因素﹐如文化背景民主制度等價值觀的差異﹐遭到其他強國抵制等等。像目前正由十六個工業化國家聯合興建的國際 太空站﹐以中國的太空工業實力卻獨獨缺席﹐就是一個例子。但另方面﹐中國這幾年在經濟繁榮後也跟著颩漲的民族主義﹐恐怕也是主因。

不容否認﹐一個國家在追求興旺發達的過程中﹐民族主義顯然不可或缺。不要說過去五十年中國從一窮二白發展成如今的強盛靠的是民族主義﹐証諸歷史﹐又有哪一個國家例外﹗

但問題是﹐民族主義的效用也有時而窮。一個國家如果在已經發達後還一味地提倡民族主義﹐則接下來就無不以悲劇收場了二次大戰前的德國﹐日本﹐和意大利﹐就是最好的寫照

在當年那地球村還遠遠沒有形成的情況下﹐過度提倡民族主義都會帶來如此毀滅性的下場﹐如今地球村已然形成﹐中國卻自外於國際金字塔上層強權集團而一股勁的提倡民族主義﹐不是更加容易招來反感﹐更加危險嗎﹖

*** 螳螂捕蟬﹐黃雀在後 ***

或許有人說﹐難道美國﹐英國﹐法國這些國家的政府就不提倡民族主義了﹖為什麼他們可以﹐我們就不可以﹖

答案很簡單﹐第一﹐這些國家如今畢竟在國際社會上也不敢強調什麼民族主義﹔第二﹐這些國家由於本身的民主多元﹐本身就隨時有強大的制衡力量防範民族主義走過頭﹐但中國可有這樣自我制衡約束的條件﹖以目前中國一黨專制的政府再來提倡民族主義﹐不就太像當年的納粹德國或日本軍國主義嗎﹖

此所以在兩岸統一問題的處理上﹐中共當局如果仍然食古不化﹐猛力提倡民族主義﹐甚至揚言萬眾一心血洗台灣。然而﹐螳螂捕蟬﹐黃雀在后﹐最後吃虧的﹐恐怕更是中國自己﹐于我全體炎黃子孫﹐實在看不出任何好處。 (1999826)