(前言) 這篇發表於1992三峽大壩興建前的文章﹐歷數國人同胞對環境破壞的傳統﹐如不徹底糾正﹐興建三峽水庫將是災難﹐而非福利﹐萬萬使不得也 如今(2011)對照日益顯露出的事實﹐不禁感慨萬千﹐益且更加捏把冷汗


聯合國國際水資源委員會早在1976年的一份報告裡就指出﹐中國長江流域森林所遭受的破壞程度﹐已經使該地區水土大量流失﹐長此以往﹐長江有可能成為中國的第二條黃河

眾所皆知﹐長江天然水資源之豐富﹐在世界各大河川中本是數一數二的。 但是﹐再好的天然寶藏也敵不過人為破壞﹐更何況長江流域的人口之多之密。 如果一般人不培養起重視森林樹木愛惜草地的觀念和習慣﹐不要說一條長江﹐就算十條長江也經受不起這樣的摧折

事實上﹐這幾年凡是去過上海﹑南京﹑武漢﹑或長江三峽遊覽的朋友都會發現﹐長江的水色之黃﹐的確已經比黃河不遑多讓了。 而長江流域又關係了好幾億中國人的生存命脈長江水資源如此惡化﹐怎不叫人懮心忡忡﹗

或許有人說﹐如果能把三峽水庫建起來﹐就一切沒事了。

關於長江三峽是否應該興建水庫的問題﹐中共當局曾經一直舉棋不定。 不興建的話﹐等於坐令一項寶貴資源白白浪費﹔興建的話﹐又滋事體大﹐不但先得耗費巨資﹐還得冒一些不可測知的地質上的危險

對於此﹐我個人的看法是﹐耗費巨資﹐遷徙上百萬沿岸居民等等﹐都是可以克服的。 地質上的危險﹐也只是一種可能﹐而非定論。 就算發生像埃及阿斯旺水庫同樣的地質問題﹐也不是沒有因應之道。

真正令人擔心的
﹐其實是﹕ 如果我們一般人不能培養起對森林草地的重視﹐使長江流域的水土繼續大量流失泥沙嚴重淤積的結果﹐適足以使三峽水庫成為一顆無與倫比的定時炸彈﹐那才是真正的危機所在。

事實上﹐如果我們的人民素質我們的水土保持工作我們的管理科學水平﹐能夠達到像歐美各大河流域上一系列水庫那樣的水平﹐老實說﹐三峽水庫何止應該興建﹐而且早就該興建了﹗

但問題是﹐這樣的條件﹐我們做到了嗎

答案是﹐顯然沒有﹐顯然還差得太遠

就拿影響水庫壽命至關重要的泥沙淤積量來說吧﹐據中共官方自己透露﹐目前長江上游的平均森林覆蓋率﹐僅百分之三﹔每年的地面泥沙流失量﹐高達十五億噸接近黃河的十六億噸

反過來﹐以美國田納西河流域管理局(TVA)轄下興建管理的一系列水庫為例﹐這些平均庫齡已超過半世紀的水庫﹐迄今為止的泥沙總淤積量﹐不過百分之三點五。 水庫上游大小支流匯水區的森林覆蓋率﹐維持在百分之九十五以上﹐比興建水庫前的百分之八十三還多。

田納西河如此﹐其他像科羅拉多河﹑聖勞倫斯河﹑哈德遜河﹑密西西比河﹑以及歐洲萊因河上的其他現代化水庫﹐又何嘗不是這樣﹖

換句話說﹐對於興建三峽水庫這件事﹐不論中共當局吹得多麼漂亮﹑自信﹐但僅僅由長江上游的水土保持現狀來看﹐就不得不令我們感到惶恐。

事實上﹐我們的祖先已經毀掉了一條黃河﹐難道我們還要再毀掉一條長江不成﹖

啊﹐中國人啊﹐我們的當權者一向只知有己﹐不知有人更何況眼不見的后代子孫 (199211)