最近不知何故﹐好幾度聽人提起﹐“國父孫中山先生”如何如何﹐禁不住感慨萬千。

感慨萬千的理由之一是﹐孫中山如今究竟是哪國“國父”﹖

若說是中華民國國父﹐則中華民國如今連聯合國都進不去﹐成了國際孤兒﹐豈不難堪﹖ 若說是中華人民共和國國父﹐請問﹐十三億大陸同胞和北京中央人民政府會這樣承認嗎﹖

感慨萬千的理由之二是﹐中國自秦始皇以降兩千多年來﹐什麼都缺﹐獨不缺革命。 不斷革命﹐不斷改朝換代﹐幾乎已成中國歷史的宿命。

因此﹐想當初清末時節﹐如果能走上君主立憲的道路﹐自然就不會有後來的國民黨專制腐敗﹐以及毛澤東共產黨革命的進一步破壞。

不過話又說回來﹐以中國自秦始皇以來的傳統﹐當權者怎麼可能理性到讓權搞君主立憲﹖清朝皇室又何嘗例外﹖如此﹐革命又怎麼能避免呢﹖ (2012年1月7日)